Qui peut dispenser la formation continue d'un intermédiaire ? Faut-il un organisme certifié Qualiopi ?
Réponse courte
Les deux régimes énumèrent limitativement les dispensateurs admis, et aucun des deux n'exige la certification Qualiopi ni un quelconque agrément :
- DDA (R. 512-13-1, II C. assurances) : organisme de formation, entreprise d'assurance ou de réassurance, intermédiaire d'assurance ou de réassurance, établissement de crédit, société de financement.
- IOBSP (R. 519-11-3, I CMF) : établissement de crédit, société de financement, établissement de paiement, établissement de monnaie électronique fournissant des services de paiement, entreprise d'assurance, un IOBSP différent de la structure dans laquelle les personnes exercent, ou un organisme de formation.
En pratique
L'asymétrie clé : la formation interne. Côté DDA, une compagnie ou un cabinet peut former ses propres distributeurs — l'« intermédiaire » figure dans la liste sans restriction. Côté IOBSP, un cabinet ne peut pas se prévaloir de sa seule qualité d'IOBSP pour auto-former ses collaborateurs : le texte exige un IOBSP différent de la structure d'exercice. Zone d'interprétation : le texte vise aussi, comme dispensateur distinct, « un organisme de formation choisi par l'intéressé, son employeur ou son mandant » — il ne tranche pas expressément le cas d'une structure qui possède également la qualité d'organisme de formation déclaré. Position prudente : ne pas s'auto-former sur ce fondement sans l'avoir fait valider par son association agréée ou l'ACPR.
« Organisme de formation » = organisme déclaré. La déclaration d'activité (L. 6351-1 et s. C. travail) suffit à cette qualité. Qualiopi n'est requise que pour l'accès aux fonds publics et mutualisés (CPF, OPCO) — elle ne conditionne pas l'éligibilité réglementaire d'une formation continue DDA ou IOBSP payée en direct.
Le distanciel est admis (expressément côté DDA, non interdit côté IOBSP), aux conditions du droit de la formation — voir /ressources/formation-a-distance.
Ce que le dispensateur doit délivrer. Côté IOBSP : attestation signée par le responsable de la formation (R. 519-12, IV) après contrôle des compétences (R. 519-12, II). Côté DDA : les justificatifs permettant à l'intermédiaire de produire la liste des formations avec entité, date, durée, modalités et thèmes (R. 512-13-1, II).
Ce que ça ne couvre pas
- La formation initiale (capacité professionnelle), qui a ses propres règles de dispensation (R. 512-9 et s. côté IAS ; R. 519-8 à R. 519-10 côté IOBSP, avec la même logique d'externalité).
- Le financement (Qualiopi, OPCO, CPF) au-delà du rappel ci-dessus.
- La qualité pédagogique effective d'un dispensateur : le texte fixe qui peut dispenser, pas qui dispense bien.
Point de vigilance — deux pratiques de place
« Il faut un organisme certifié Qualiopi » : faux en droit sectoriel — c'est une condition de financement, pas d'éligibilité. « Formation agréée ACPR / certifiée ORIAS » : ces agréments n'existent pas ; un organisme est déclaré, et cette déclaration « ne vaut pas agrément de l'État » (mention légale de L. 6352-12 C. travail).
Base juridique
| Point | Article |
|---|---|
| Dispensateurs admis, DDA | R. 512-13-1, II C. assurances |
| Dispensateurs admis, IOBSP (externalité exigée pour la qualité d'IOBSP) | R. 519-11-3, I CMF |
| Contrôle des compétences et attestation, IOBSP | R. 519-12, II et IV CMF |
| Justification des formations, DDA | R. 512-13-1, II C. assurances |
| Déclaration d'activité des organismes de formation | L. 6351-1 et s. C. travail |
| Actions de formation (renvoi du contrôle associatif) | R. 513-9 C. assurances ; L. 6313-1 C. travail |
Sources officielles
- Article R. 512-13-1 C. assurances (preuve) — https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000036979532
- Article R. 519-11-3 CMF (preuve) — https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045926598
- Article R. 519-12 CMF (preuve) — https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045928269
Dernière vérification
8 septembre 2026. R. 512-13-1 et R. 519-11-3 relus directement sur Légifrance, versions en vigueur inchangées. Le cas de la structure ayant aussi la qualité d'organisme de formation a été requalifié en zone d'interprétation après relecture croisée.